Ich habe mir die Ariel-Realverfilmung angeschaut

Die neue Realverfilmung von Disneys "Ariel die kleine Meerjungfrau" wurde schon sehr heiß disskutiert, bevor sie überhaupt in die Kinos kam. Aufgefallen ist der Film mir über den Twitter Hashtag #notmyariel. Ich habe mich sehr lange geweigert mir diesen Film überhaupt anzusehen, da mich der Umgang mit der Kritik bezüglich der Besetzung von Halle Bailey als Ariel sehr wütend gemacht hat. Ich wollte dem Film aber dann doch eine Chance geben. Viele fanden ihn schlecht. Nicht nur wegen der Schauspielerin, sondern auch wegen anderen Dingen. Deswegen habe ich nicht sehr viel  erwartet. Ich fand ihn jetzt nicht so schlecht wie er dargestellt wurde. Aber gut fand ich ihn auch nicht.

Vor allem fiel mir auf, dass sie in der Realverfilmung sehr SEHR viel geändert haben. Vor allem einzelne Handlungsstränge und Szenen wurden geändert und das nicht unbedingt zum Positiven.

Das Konzert am Anfang wurde gestrichen:
Das Konzert am Anfang fand nicht statt. Dieses wurde dazu genutzt, um alle Charaktere, die Meereswelt und ihre Bewohner mit musikalischer Untermahlung einmal vorzustellen. Stattdessen rief König Triton bloß seine Töchter zu sich, nachdem die Schiffszene mit Erik und seiner Besatzung gezeigt wurde. Das Ganze wirkte eher Bedrohlich, anstatt bunt und fröhlich. Ursulas Ansprache danach war dadurch auch ziemlich unlogisch, da sie von einer Zusammenkunft und dann von Festen sprach. Man verstand also nicht den Zusammenhang zwischen Zusammenkünften und Festen. Außerdem ging dadurch die Message ein wenig verloren, dass Atlantika ein Ort der Freude und Musik ist. Im zweiten Teil verbot König Triton ja alle Musik und Ariel und ihre Schwestern sorgten dafür, dass diese wieder erlaubt war. So wurde Sebastian nicht nur Berater des Königs, sondern auch sein Hofkomponist.
Ariel brauchte keinerlei Unterstützung, um nach oben zu schwimmen und Luft zu atmen: Wenn man bedenkt wie tief Unterwasser sie war und das sie das erste Mal überhaupt Beine hatte, fand ich es schon seltsam, dass sie sich alleine und ohne Hilfe retten konnte. Es wäre schöner gewesen, wenn Fabius und Sebastian ihr geholfen hätten.
Ariel wurde nicht vom Prinzen am Strand entdeckt, sondern von einem Fischkutter erfasst:
Im Filmklassiker wird Ariel an den Strand gebracht, wo Erik sie dann findet und mitnimmt. Stattdessen möchte sie an Land schwimmen, wird aber von einem Fischnetz erfasst und an Bord einen Cutters gehievt. Und anstatt die Gestrandete bei sich aufzunehmen oder woanders hinzubringen, brachte der Fischer sie natürlich ins Schloss. Was für mich an dieser Stelle keinen Sinn gemacht hat, sie gerade da abzuladen. Die Szene mit Sebastian und dem Koch wurde übrigens auch gestrichen.
Prinz Erik war plötzlich nur der Adoptivsohn: In der Realverfilmung verunglückte das Schiff, auf dem Erik war und die Königin fand ihn und adoptierte ihn. Dadurch wurde er Prinz dieses Landes. Dieser Fakt und die Inzenierung der Königin trugen aber allgemein nichts zur Geschichte bei und wurde auch nur kurz von den Charakteren selbst angeschnitten. Wenn man sowas schon einbringt, wäre "Show, don´t tell" schon nice gewesen.
Liedtexte wurden verändert, ausgelassen und neue hinzugefügt: Geliebte Lieder wurden so verändert, dass sie dem "heutigen Zeitgeist" einer "unabhängigen Frau" entsprachen. Alleine die deutsche Fassung davon war nicht sehr schön anzuhören und die deutschen Sänger, mal abgesehen von Ariel, hörten sich auch nicht besonders gut an. Zusätzlich wurden neue Lieder hinzugefügt, welche für mich sinnentleert wirkten und den Film nur unnötig in die Länge zogen. Das waren das Lied von Ariel, wie sie das erste Mal als Mensch auf Erik traf. Zu der Zeit hatte sie aber eigentlich keine Stimme mehr. Das Lied von Erik über seine Reiselust. Und zum Schluss das Lied von Scuttle über Klatsch und Tratsch, in dem Scuttle fröhlich Ariel berichtete, dass Erik eine andere heiraten wollte.
Es wurde kräftig bei den Tieren gespart:
Die Szenen beim "Unter dem Meer"-Lied, bei der "Küss sie doch"-Szene und bei der verhinderten Hochzeit waren SEHR Tierleer. Bei der letzten Szene hat Scuttle (im Film weiblich), mit Max alleine Vanessa angegriffen. Bei erstem Lied hat man Tiere mit eingebracht, aber diese waren sehr wenig verhanden und es warem kaum Fische mit dabei. Außerdem schrie alles nach CGI. Man sah halt, dass es nicht echt war. Ich hatte den Einruck, dass die Macher zu faul waren die Meeresbewohner zu animieren und sie deshalb teilweise weggelassen haben oder Szenen deswegen strichen. Die, die man unweigerlich animieren musste, wie Scuttle, Sebastian und Fabius, waren meiner Meinung nach nicht besonders gelungen. Zumal Scuttle keine Seemöve war, sondern ein Tölpel. Und auch Fabius scheint kein Doktorfisch zu sein, sonst sähe er nicht so weiß aus.
Aber die Faulheit zu Effekten zeigte sich auch, als die Szene, in der Triton Ariel in einen Menschen verwandelte und sie zu Prinz Erik lief, ebenfalls gestrichen bzw. umgangen wurde.
Tritons Hass gegen die Menschen wurde extrem aufgebauscht und auch die Menschen schienen das Meervolk zu hassen:
Zum Beispiel hieß es, dass die Menschen absichtlich ihre Schiffe versenken würde, um die Meere zu verschmutzen. Widerrum die Menschen glaubten, dass das Meervolk ihre Schiffe mit Absicht versenken würden. Dadurch entstand eine Feindschaft zwischen beiden Völkern,
Der Sinn der Filmhandlung ging verloren: Leider ist es Trend geworden, Handlungen von Originalwerken so umzuschreiben, dass die Frau superstark und Unabhängig wird. Was dazu führt, dass die Rolle des männlichen Partes total vernachlässigt wird. Leider auch hier. Im Filmklassiker rettete Erik Ariel vor der bösen Meerhexe, indem er sie tötete. Diese Handlung war wichtig, damit König Triton seine Meinung bezüglich der Menschen änderte und Ariel mit Erik ziehen ließ. In der Realverfilmung war es Ariel, die sie beide rettete. Dadurch ging der Sinn der Handlung irgendwo verloren.
Eine Hochzeit zwischen Ariel und Erik fand auch nicht statt: Statt die Hochzeit zwischen Erik und Ariel zu zeigen, in der Menschen, Tiere und Meeresbewohner anwesend waren und es einen schönen Regenbogen mit Gesang gab, entschied man sich dafür Erik und Ariel verreisen zu lassen. Die Königin erschien, welche die Verbindung zwischen Meervolk und Menschen pries und Erik und Ariel schipperten in einem Miniboot auf ein großes Schiff zu. - Wie romantisch. =,=
Extraszenen beim Kennenlernen: Erik beschließt, dass er ein wenig mehr Zeit mit der stummen Fremden verbringen möchte. Also fahren sie mit der Kutsche in die Stadt, in der Erik Ariel alles zeigt. In der Realverfilmung zeigt Erik Ariel noch seine Sammlungen und sie schauen sich die Sterne an. Es ist zwar sehr schön gemacht, aber auf diese zusätzlichen Szenen hätte man auch verzichten können.
Seltsame Verwandschaftsgrade:
Ursula war plötzlich Tritons schwester, was sie im Originalwerk nicht war. Es würde auch nicht wirklich hinhauen, da sie ein Krake und Triton ein Fisch ist. By the way, ich fand Ursula in der Realverfilmung mehr als Aggressiv und warum musste man die Namen ihrer Aale von Flotsam und Jetsam auf Seeschaum und Meeresschaum ändern? - Naja. Egal.
Zudem wurde mehrmals die Mutter angesprochen und was mit ihr passiert sei. Leider erfuhr man nie, was die Menschen ihr angetan haben. Im Klassiker fand die Mutter erst im zweiten Film Erwähnung. Es ging im ersten Teil eigentlich nur darum, dass Triton die Menschen zu gefährlich fand, um ihnen zu Nahe zu kommen. Dabei wurde der Fischfang ein wenig angeteast. Ich verstehe also nicht, welchen Grund es hatte hier die Mutter mit einzubauen.
Lebt er noch:
Anstatt den Puls zu überprüfen, wie Scuttle es im Filmklassiker getan hat, auch wenn es die falsche Stelle vom Körper war, fing Ariel plötzlich an an Erik herum zu rappeln. - Sehr geschickt. Als er dann doch ein Lebenszeichen von sich gab, sang sie ihm dann das Lied. Hier fehlte eindeutig die Konversation zwischen Ariel, Scuttle und Sebastian.

Ich weiß, dass es nicht gerade einfach ist einen solchen Film zu produzieren wie Ariel. Da muss sehr viel mit Effekten und auch mit computeranimierten Grafiken (CGI) gearbeitet werden. Aber an der Umsetzung fand ich, harperte es gewaltig. Man hat sich nicht wirklich Mühe mit dem Film gegeben. Das was ich da gesehen habe, hätte selbst China besser gemacht. Und die sind noch längst nicht so weit, was CGI angeht, wie der Westen. Selbst Ariels Haare wirkten in manchen Szenen ziemlich CGI. Teilweise hat man auch versucht an den Tieren zu sparen, wodurch die Szenen im Hellen ziemlich karg und kalt wirkten. Bei den Szenen, die im Dunkeln stattfanden, wie in Ariels Grotte, in Ursulas Grotte oder im Kampf gegen Ursula, konnte man kaum etwas sehen. Ariels Grotte wirkte teilweise wie eine dunkle Bühne, die man mit hellen Scheinwerfern augeleuchtet hatte. Ariel machte manchmal echt seltsame Schwimmbewegungen. Zum Beispiel schwamm sie sehr lange auf dem Rücken, nur um sich dann auf einen Felsen nieder zu lassen. Oder sie schwamm in ihrer sitzenden Position nach oben, um dann ihre Position zu ändern. Dadurch wirkte der Film nochmal künstlicher. Das Schauspiel von Halle Bailey fand ich auch nicht besonders herrausragend. Sie wirkte nicht sehr emotional und das was sie so sagte, fand ich auch zum Teil recht seltsam. Beste Antwort von ihr war: "Ich musste einen Mann retten." - fehlt nur noch, dass sie salutierte.

Allerdings gab es drei kleine Dinge, die ich die der Film doch besser gemacht hat als der Klassiker.

1. Die Meerjungfrauenkostüme von Ariel und anderen Meeresbewohnern fand ich viel viel schöner und detaillierter als im Klassiker. Besonders die Schwestern haben mir gefallen.
2. Erik hinterfragte seine Hochzeit mit Vanessa. Im Klassiker war er sehr auf Ariels Stimme fixiert und schien erst ab dem Zeitpunkt Gefühle für sie zu haben, als er Ariel als seine Retterin endlich wiedererkannte. Im Film hinterfragt er allerdings kurz, ob Vanessa wirklich die Richtige für ihn ist und er fragt auch nach Ariel.
3. Ariel ergreift Initiative und entreißt Ursula selbst die Kette. Im Filmklassiker fällt sie ja zu Boden, als Ursula von den Tieren attackiert wird.

Trotzdem. Wenn ich diese Realverfilmung mit Realverfilmungen wie Alladdin vergleiche, muss ich sagen, dass mich dieses Werk mich sehr enttäuscht hat. Es wirkt lieblos dahingeklatscht. Die Zusatzszenen tragen nichts zum Handlungsstrang der Geschichte bei und bekannte und liebgewonnene Lieder und Figuren wurden einfach abgeändert.

~*~

Und um nochmal auf das Thema #notmyariel zurück zu kommen...
Wie gesagt. Ich fand den Umgang mit der Kritik nicht gut. Kritiker als Rassisten abzustempeln hilft niemanden weiter. Ich weiß aber auch nicht, warum Disney sich null Mühe gemacht hat, Bailey ein wenig an das Original anzupassen. Hätte sie so (siehe Bild) ausgesehen, wären wohl keine Beschwerden gekommen:

Ich habe grundsätzlich nichts gegen mehr Diversität in Filmen und Serien oder gegen starke und unabhängige Frauen. Aber dann sollte man sie in neue Geschichten einbringen und nicht alte Werke dafür umschreiben. Weil letzteres sorgt nicht unbedingt für mehr Tolleranz in der Welt.

Dvinine Gate - Arthur is stabbing Santa / Lancelot

 

I somehow didn't manage to get the two gifs into one post. So I had to take my blog.
Do not be surprised. The blog is of course German. Hence the DE at the end of the web 
address.

To get back to the actual topic...
I find it fascinating to watch how Arthur behaves in both situations. 
Of course he is controlled by Loki.

But while in the situation with Santa he seems more like a puppet, 
pointing his sword squarely at his friend, with Lancelot he seems to be taking his time. 
He smiles, swinging his sword a little more before ramming it into his stomach. 
And I think that's a thousand times scarier than attacking Santa. When Santa is attacked, 
he looks downright tortured. 
But in the situation I feel sorry for both of them and I hope they will survive.

Wie "radikal" sind Muslime in Deutschland wirklich? - Müssen wir angst vor einer Islamisierung unseres Landes haben?

Da in Twitter jetzt diskutiert wurde, ob es besser wäre Muslime oder Ukrainer im Land zu haben. habe ich mir meine eigenen Gedanken dazu gemacht. Ich finde, dass man nicht alle Muslime über einen Kamm scheren sollte. Es gibt Muslime, die ihren Glauben friedlich ausleben. Ich denke auch auch, dass es Musline gibt, die ihren Glauben anderen gerne aufzwingen möchten. Nur sollte darüber verkümftig diskutiert werden und nicht alle Kritiker gleich als Nazi abgestempelt werden.
Ich habe zu dem Zweck eine kleine Recherche gemacht.

Was mich als erstes interessiert hat. Wie viel Diskatur gibt es auf dieser Welt und wie viele davon könnten vielleicht islamisch sein?

Nordkorea, Turkmenistan, Usbekistan, Sudan, Äquatorialguinea, Eritrea, Saudi Arabien, Syrien und Somalia sind die Länder mit den schlimmste Diktaturen.

Länder, die laut der Menschenrechtsorganisation Freedom House "Nicht Frei" sind, sind:
Afghanistan * Algeria * Angola * Azerbaijan * Bahrain * Belarus * Brunei * Burundi * Cambodia * Cameroon * Central African Republic * Chad * China * Congo (Brazzaville) * Congo (Kinshasa) * Crimea * Cuba * Djibouti * Eastern Donbas * Egypt * Equatorial Guinea * Eritrea * Eswatini * Ethiopia * Gabon * Gaza Strip * Guinea * Haiti * Indian Kashmir * Iran * Iraq * Jordan * Kazakhstan * Kyrgyzstan * Laos * Libya * Mali * Myanmar * Nicaragua * North Korea * Oman * Pakistani Kashmir * Qatar * Russia * Rwanda * Saudi Arabia * Somalia * South Ossetia * South Sudan * Sudan * Syria * Tajikistan * Thailand * Tibet * Transnistria * Turkey * Turkmenistan * Uganda * United Arab Emirates * Uzbekistan * Venezuela * Vietnam * West Bank * Western Sahara * Yemen * Zimbabwe

 Ich zähle hier 67 Länder. Die meisten in den Regionen Afrika, Asien und Eurasien.

Auf der Suche nach muslimisch geprägten Ländern hatte ich mehr Mühe.
Einerseits findet sich auf Wikipedia ein Artikel über Staatsreligionen.
In diesem wird aufgeführt, dass einige islamische Länder Religion und Staat nicht trennen. Sogar Andersgläubige verfolgen. Diese werden aber nicht genannt. Weiter unten befindet sich aber eine Liste mit nach Religion sortierten Staatsreligionen. Es werden Bahrain, Irak, Jemen und der Iran als islamische Staatsreligionen genannt. In einem anderen Artikel wird der Iran sogar als Theokratie aufgeführt. Als eine Staatsreligion bezeichnet man einen Staat, der sich zu einer bestimmten Religion bekennt. Eine Theokratie stellt die Religion über den Staat.

In einem anderen Artikel steht aber sogar, dass der Islam am häufigsten als staatliche Religion auftaucht. 27 Länder, die meisten davon im Nahen Osten und Nordafrika, sind offiziell islamisch. Warum stehen in Wikipedia also gerade mal vier Länder?

Ich habe mal nachgeforscht und noch einen Wikipediaartikel mit einer Statistik entdeckt.
Das hier sind die 31 Länder mit dem größten muslimischen Befölkerungsanteil:
Algerien 99,9 % * Somalia 99,8 % * Afghanistan 99,7 % * Iran 99,5 % * Tunesien 99,5  * Mauretanien 99,1 % * Jemen 99,1 % * Irak 99,0 % * Malediven 98,4 % * Niger 98,4 % * Komoren 98,3 % * Türkei 98,0 % * Marokko 97,9 % * Palästina 97,6 % * Jordanien 97,2 % * Aserbaidschan 96,9 % * Dschibuti 96,9 % * Tadschikistan 96,7 % * Usbekistan 96,7 % * Libyen 96,6 % * Pakistan 96,4 % * Senegal 96,4 % * Gambia 95,1 % * Ägypten 94,9 % * Mali 94,4 % * Kosovo 93,8 % * Saudi-Arabien 93,0 % * Turkmenistan 93,0 % * Syrien 92,8 % * Sudan 90,7 % * Bangladesch 90,4 %
Im übrigen hat die Ukraine weniger Muslime als Deutschland mit seinen 5,8 %.

Im Gegensatz zu den westlichen Staaten, gewinnt in Ländern wie Afrika, Egypten, Asien und im nahen Osten Religion mehr an Bedeutung. Genannt werden auch arabische Regionen wie Lybien und Syrien.
Dort ist es so, dass islmanische Parlamentsangehörige den Staat so zu beeinflussen versuchen, dass der Präsident und die Richter in den höchsten Gerichten des Staates muslimisch sein müssen. Frauen bleiben solche Stellungen verwehrt. Auch ist wichtig zu erwähnen, dass so auch durchgesetzt wird, dass kein Gesetz erlassen werden darf, das der Religion schadet. In Egypten, Lybien und dem Iran ist es sogar so, dass die Meinungs- und Versammlungsfreiheit eingeschränkt wird. Andererseits kämpfen die Menschen in diesem Ländern auch darum, diese Art Gesetz wieder auszuhebeln.

Okay. Ist da alles schön und gut. Aber wie viele "radikale" Mulime leben tatsächlich in Deutschland?
Laut der Uno ist Syrien das weltweit größte Herkunftsland von Flüchtlingen, gefolgt von Venezuela, Afghanistan, Südsudan und Myanmar.
Aber auch aus dem Osten Afrikas, Jemen, Irak, der Zentralafrikanischen Republik, Burundi, und der Ukraine kommen Flüchtlinge.
In unserem Land leben aber nicht nur Flüchtlinge.

Mein Fazit:
Der islamische Anteil der Weltbefölkerung ist sehr groß. Ein verschwindend kleiner Anteil wohnt dabei in Deutschland. Die meisten Muslime wohnen in afrikanischen und arabischen Staaten. Der Iran lebt in einer islamischen Diktatur. Bahrain, Irak, Lybien und Jemen sind auf jeden Fall islamistische Staatsreligionen. Wenn wir davon ausgehen, dass es 27 islamistische Staatsreligionen gibt, fehlen nur noch 22 andere Länder, die sich vielleicht an dem Muslimenanteil der Länder festmachen lassen. Ich denke, dass Syrien schon mal dazu zählt.
Die meisten religiösen Länder sind arm oder leben im Krieg. Dewegen lebt der Westen eher nicht-religiös. Man kann also nicht wirklich festmachen, wie "radikal" die Muslime hier in Deutschland, also im Westen, sind. Ich denke, dass es auf das Leben hier, die Mentalität und die Erziehung des Einzelnen ankommt.

Weblinks:
https://www.srf.ch/sendungen/einstein/einstein/wie-viele-diktaturen-gibt-es-noch
https://freedomhouse.org/report/freedom-world
https://de.wikipedia.org/wiki/Staatsreligion
https://de.wikipedia.org/wiki/Theokratie
https://religion.orf.at/v3/stories/2869766/
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nder_nach_muslimischer_Bev%C3%B6lkerung
https://www.uno-fluechtlingshilfe.de/informieren/fluechtlingszahlen
https://www.deutschlandfunk.de/kirche-und-staat-der-platz-der-religion-in-arabischen-100.html

Warum ich die Realverfilmung von Aladdin so gut und die von Mulan so schlecht fand.

Hallo liebe Leser.

Das hier ist mein persönlicher Blog. Hier schreibe ich rein, was mich so bewegt.
Falls ihr interessiert seid, schaut euch ruhig ein wenig um.

Aber jetzt zum Thema.

Aladdin war ein Film, den ich nie so wirklich gemocht habe. Weder damals als Kind, noch heute.
Der Grund der Dschinni. Ich fand seine Scherze nicht mal besonders gut und er hatte mit das Meiste an Screentime. In der Realverfilmung wirkte er wesentlich menschlicher und vor allen Dingen dezenter. Man hat auch irgendwie gemerkt, dass er und Aladdin miteinander befreundet sind. Und er ist wesentlich attraktiver *hust hust* als die Zeichentrickversion. Der Real-Film-Lampengeist hat mir auch viel mehr den Eindruck vermittelt, dass er er ein Gefangener der Lampe ist, als Scherzkeks-Dschinni. Während Real-Film-Dschinni ein Mensch sein wollte, ist seine Zeichentrickversion auch nach Aladdins letzen Wunsch...ein Dschinni geblieben. Nur eben...frei.
Aber das ging mir mit allen Charakteren der Realverfilmung  so. Während Zeichentrick-Jasmin scheinbar nur von Prinz Ali umworben wurde, anstatt noch von weiteren Verehrern, (so machte es mir jedenfalls den Endruck,) und diesen ablehnte, weil "Sie lässt sich ja nicht kaufen", ist Real-Film-Jasmin nochmal eine Ecke selbstbewuster und möchte direkt Sultan werden. Das macht mehr Sinn, warum sie nicht heiraten will, als in der gezeichneten Version. Auch Jafar bekam plötzlich einen nachvollziehbaren Hintergrund. Wir erfahren, dass er auch mal Dieb war und sich dann hochgearbeitet hat. Im Prinzip hätte Aladdin denselben Weg wie Jafar einschlagen können. Plötzlich war nicht einfach nur der Berater mehr, der einfach nur Sulten werden wollte, sondern sondern jemand mit einem für mich nachvollziehbaren Hintergrund. Das er der Mächtigste von Allen werden wollte und auf Aladdins Trick mit dem "Dschinni werden" reingefallen ist, hat dann auch mehr Sinn ergeben. Auch Aladdin wirkte mehr wie ein vom Leben gepeinigter Straßenjunge, als ein frecher Dieb, dem es Spaß macht zu klauen. Die schönen Gewänder und Dekorationen in dem Film trugen noch dazu bei, dass dieser viel mehr orienthalische Energie verströhmt hat, als sein Original. In der Realverfilmung hat man sich viel mehr Mühe gegeben den Charakteren eine Hintergrundgeschichte angedeihen zu lassen und ihre Beziehungen zueinander auszuarbeiten. Und wie gesagt. Real-Film-Dschinni könnte ich einfach nur knutschen. Ich liebe ihn. <3 Ich habe per Zufall einen Artikel gefunden von jemanden, der nochmal speziell auf die Verkörperungen des Dschinni von Will Smith und Robbie Williams eingegangen ist.
Ich finde ihn sehr lesenswert, also schaut doch mal rein: ---> Link

Mulan hingegen hat mich komplett verwirrt. Plötzlich hieß sie nicht mehr Fa Mulan, sondern Hua Mulan, und sie hatte keine Ahnung wie viele Geschwister. Dadurch, dass es alles Chinesen waren (ist ja klar), konnte ich sie vom Aussehen kaum noch unterscheiden. Was es für mich sehr schwer gemacht hat, wenn viele Leute auf einem Haufen waren, auszumachen, wo ist Mulan und wer sind überhaupt die Anderen? Es war immer zu von einem Chi die Rede. Erst in der Mitte des Films wurde man dann mal aufgeklärt, was es damit auf sich hatte. Die lustigen und musikalischen Szenen haben sie gestrichen oder einfach nur bitterernst dargestellt. Die Schauspielerin von Mulan hat kaum emotionale Regungen gezeigt und als sie sich fertig gemacht hat, für die Heiratsvermittlerin, sah sie nicht schön und elegant aus, sondern als würde zum Fashing gehen. Die Hunnen waren plötzlich ein Stamm aus Moren, oder Mauren? Keine Ahnung mehr. Und Shan Yu, der Anführer, wirkte auch nur noch halb so furscheinflößend. Was diese Hexe in der Geschichte zu suchen hatte...weiß der Geier. Die Persönlichkeiten Ling, Yao und Shen Po, die übrigens auch anders hießen, gingen charakterlich komplett unter. Statt dem Pfeiler hochzuklettern, ist Mulan mit den Wassereimern einfach nur einen Berg hochmarschiert, der auch nicht besonders hoch war. Mushu war plötzlich ein Phönix, dessen einziger Existenzsinn es war, zweimal einfach vor Mulan her zu fliegen...
Shang Li, aka der "2te Kommandant" (?), hatte überhaupt keine Screentime. Dafür haben sie einen komplett neuen Charakter eingefügt, der zu Mulans Kameraden gehörte und dann Szenen, die eigentlich mit Shang waren, übernommen hat. Er war meines Erachtens sogar Ersatz für das Dreiergespann, weil nur er die ganze Zeit mit Mulan geredet hat.
Das Highlight der Geschichte war, dass die Hexe den Pfeil von Shang Yu abbekommen hat, als sie sich schützend vor Mulan stellte, und sterbend in ihren Armen lag....
Um es kurz zu machen. Der Film hatte kaum was mit dem Original zu tun und war auch nicht besonders gut gemacht. Als chinesischer Actionfilm mit einer eigenen Handlung mag er sogar nicht schlecht sein. Er hatte viele chinesische Elemente und ein Film mit starken Frauen, die sich auf ihre Weise in der von Männer dominierten Welt ihren Namen machen wollten. Später trat Mulan auch der kaiserlichen Armee bei. Aber so fand ich ihn mehr als mies.

Facebook Überlebenstricks

Es ist nicht leicht seinen Account bei Facebook am Leben zu halten, weil er nur allzu leicht gesperrt werden kann. Aber hier habe ich ein paar Tricks aufgelistet, mit denen ihr auf Facebook überleben könnt.

1. Meinen Account vor Sperrungen wegen Klarnamenspflicht schützen:
Wenn ihr nicht wollt, dass man euren Account nicht sperrt, weil ihr nicht euren richtigen Namen angegeben habt, vermeidet folgendes....
- Japanisch eingedeutschte Namen (wie Misaki Fujimoto, Maria Kisaki, Yuno Müller, Jens Seto Maier)
- Namen die so gar nicht existieren (wie Astral Müller, Susi Lumia, Licht Guru...)
- Teilungen oder Kürzungen eures Namen (wie Lau Ra, Sabine Sc. )

Was ihr verwenden könnt, sind...
- normale Namen aus alle Herren Länder

2. Verhindern wegen gefälschtem Konto gemeldet zu werden:
Leider wird diese Funktion gerne missbraucht, um Leute zu melden, deren Accounts eigentlich echt sind, die man aber gerne weghaben möchte. Ich empfehle deshalb Informationen wie Arbeit, Schule, politische und religiöse Ausrichtung, vielleicht auch Beziehungsstatus und Familie, nur für dich sichtbar zu machen. Das schützt einem auch ein wenig davor kopiert zu werden.

3. Sich vor "Verdächtigte Aktivitäten" schützen:
Leider ist es so, dass auf Facebook, Instagram und anderen Platttformen sehr viele Sexbots aktiv sind. Das sind Profile, die meistens männliche Personen ädden und sich als sehr sexy auf ihrem Profilbild anpreisen. Meistens soll man über einen Link dann mit ihnen in Kontakt treten. Diese Personen sprechen meistens kein gutes Deutsch. Verdächtig bist du aber nicht nur, wenn du sehr sexualisierten Inhalt postest (oder das was die KI für sexualisierten Inhalt hält), sondern auch wenn du eine politische Meinung hast oder etwas Spam, also Werbung sein könnte. Meistens wirst du gesperrt, wenn du andere Leute auf deinen Inhalten verlinkst und die KI das als Pornografie oder Spam identifiziert. Wenn du dich an Punkt 1 gehalten hast, musst du, wenn noch nicht getan, deine Handynummer angeben und ein Bild von dir einreichen. Nach maximal drei Tagen ist dein Account dann wieder da. Wenn du dich nicht daran gehalten hast, musst du deinen Personalausweis einreichen. Meistens siehst du deinen Account dann nie wieder.

Um "Verdächtige Aktiivitäten" entgegenwire´ken zu können, würde ich dir raten nichts zu posten was aufreizend nackt oder sexuell ist. Außerdem würde ich auf Parodien über Werbung verzichten. Was am meisten hilft: Unterlasst es andere Personen in euren Beiträgen zu verlinken. Wenn ihr ganz sicher gehen wollt. Eine optimale Lösung dafür gibt es leider nicht.

4. Was an Facebook so ärgerlich ist:
Wenn man gesperrt wurde wegen der Klarnamenspflicht (was sowieso ein Witz ist) und seinen Ausweis einschickt, warten die meisten Leute ihr Leben lang darauf, dass Facebook sich bei ihnen meldet. Ich weiß nicht, warum es bei mir geklappt hat und das innerhalb von einer Woche. Aber wie gesagt: Bei den meisten haut das Entsperren wohl einfach nicht hin. Deswegen bedeutet eine Sperrung wegen Klarnamenspflicht in den meisten Fällen das Ende ihres Accounts. Seit der Europawahl hat Facebook eine KI, eine Künstliche Inteligenz eingeführt, die jeden geposteten Inhalt überprüft. Leider sehr fehlerhaft. So kam es vor, dass Bilder von Pokemon wegen Nacktheit gemeldet wurden oder ein Post, wo ich mich über eine Werbung lustig gemacht habe, wegen Spam gelöscht wurde. In den wenigsten Fällen kann man sich dagegen wehren. Hätte ein Mensch diese Beiträge von Anfang an überprüft, wäre so ein Fehler nie unterlaufen. Mal ganz davon abgesehen, dass das für mich schon Zensur ist. So ziemlich alles in Facebook läuft üder die KI oder sonstigen automatischen Programmen. Nutzer haben keine Möglichkeit sich zu beschweren oder z. B. im Falle von Mobbing sich an jemanden zu wenden.

5. Wenn man keine andere Möglichkeit mehr hat, als sich wieder neu anzumelden: 
Wenn man wegen Klarnamenspflicht gemeldet wurde, kann man sich eigentlich problemlos wieder anmelden oder zumindest einen anderen Account benutzen, wenn man wegen "Verdächtige Aktivitäten" weg ist, hat man weniger Glück. Man kann sich keinen neuen Account mehr erstellen und loggt man sich an derselben Stelle mit einem anderen Account ein, wird der ebenfalls gesperrt.
Wenn man Facebook von PC aus nutzt, hat man mehr Möglichkeiten als am Handy. PC-Nutzern empfehle ich grundsätzlich Firefox für Facebook zu nutzen. Als mein Account wegen Klarnamenspflicht gesperrt wurde, konnte ich mich wenigstens auf anderen Browsern einloggen/registrieren. Andere hatten da weniger Glück und konnten sich auf keinem anderen Browser mehr registrieren. Ich vermute mal, dass liegt daran, dass Firefox eine eigenen Proxy- oder ID-Adresse hat und damit Facebook erstmal abfängt. Facebook kann dich über deine IP-Adrese lokalisieren und entsprechend auch sperren. Wenn du irgendwas hast, dass deine IP vor Facebook verbirgt oder du deine IP änderst, dann kannst du dich auch wieder überall gefahrlos anmelden. Wenn du dich von deinem alten Browser nicht mehr registrieren kannst, nimm einen anderen. Dann dürfte es wieder klappen. Es wird ungefähr ein Jahr dauern, bis du dich vom alten Browser wieder gefahrlos anmelden kannst, ohne gleich gesperrt zu werden. Handynutzern hingegen bleibt nichts anderen übrig, als ihr Handy wieder auf Werkseinstellungen zurückzusetzen, damit sie sich wieder neu registrieren können. Macht ihr das allerdings drei oder viermal, müsst ihr euch eine neue Googleadresse anlegen, da ihr die alte nicht nochmal nutzen könnt.

6. Regelverstöße und Bugs ernst nehmen:
Die meisten denken sich, wenn sie von Facebook wegen einem Regelverstoß gesperrt werden, also nicht mehr schreiben oder markieren können: Ja, wird schon alles gut gehn. Morgen kann ich ja wieder. Das Problem ist: Wenn du zwei- bis dreimal wegen demselben Verstoß drankommst, ist dein Account beim dritten Mal weg. Und Verstöße gegen die Gemeinschaftsstandarts verjähren nicht. Das gilt auch bei Verstößen gegen das Copyright. Deswegen würde ich es mir gut überlegen auf Seiten zu posten. Die bieten nämlich am meisten Angriffsfläche. In der Regel ist man ja safe, wenn man brav an die Regeln hält. ABER, großes aber. Es gibt so gewisse Bugs. Meistens treten sie auf, wenn Facebook zu lange läd und sich dabei aufhängt. Aber auch so können plötzlich irgendwelche Meldungen auftreten oder du wolltest jemanden markieren oder adden und es klappt nicht mehr richtig. Wütend versuchst du es weiter, weil du hast ja nichts verbrochen und es funktioniert ja nicht richtig. Tja... Im Bestfall darfst du beim nächsten Log-In einen Sicherheischeck machen oder wirst wegen Verdächtiger Aktivitäten gesperrt und musste eine Nummer, ggf. auch einen Perso oder ein Bild von dir hochladen. Im schlimmsten Fall war das Verstoß Nummer drei und dein Account ist für immer verloren. Also nehmt Bugs rnst, haltet mit eurer Tätigkeit inne, probiert s in 24 Stunden nochmal. Lieber das, als wenn euer Acc futsch ist.

So. Ich hoffe ich konnte euch helfen und das Vorgehen von Facebook ein wenig begreiflich machen.
Wenn ihr noch Fragen habt, fragt ruhig.

Warum werden so viele Facebook accounts gelöscht? - Wenn Facebook Stasi spielt.

Falls ihr das schon bemerkt habt, werden vor allem neu registrierte und aktive Accounts von Facebook mit einer Identitäztssperre versehen. Aber auch alle Accounts, egal ob mit Fakenamen oder mit echtem, sind davon beroffen. Wenn man keine Handynummer und ein Bild von sich angibt, kann man es auch eigentlich vergessen noch irgendwie wieder anzumelden. Um 23 Uhr herum werden alle neu registrierten Accounts grundsätzlich mit dieser Sperre versehen.

So richtig begonnen hat es im März und es endet vermutlich am 25. Mai.
Warum ich das denke? Weil ich diese Sperre plötzlich auch bekam und nach einer Lösung gesucht habe. Dabei bin ich auf folgenden Artikel gestoßen:
https://www.merkur.de/wirtschaft/facebook-loescht-fake-accounts-wegen-verdaechtiger-aktivitaeten-zr-10080604.html
Und dieser hier ist auch sehr interessant: https://www.zeit.de/digital/internet/2018-08/fake-news-facebook-propaganda-accounts-loeschung-russland-iran
Ich vermute einfach, dass Facebook auf diese Art versucht Fakekonten loszuwerden, die die wähler dazu beeinflussen könnten, eine bestimmte Partei bei der Europawahl zu wählen. Anders kann ich es mir nicht erklären. Vor allem, wenn kein Ende in Sicht ist, wird Facebook sicher bald viele seiner Nutzer los sein. Das der Account bestehen bleibt, ist ohne Herrausgabe der Handynummer ja nicht möglich und eine Neuanmeldung scheitert genauso.

Wenn eine Person nicht gewillt ist, ihre Handynummer, ein Bild von sich oder sogar einen Personalausweis herauszugeben, ist sie noch lange kein Spam-Account. Das sind verdammt nochmal sensible Daten, die keiner gewillt ist einem Chatportal in den Rachen zu schieben. Ihr habt da überhaupt kein Anrecht drauf.

Mich macht es ehrlich gesagt ziemlich wütend, weil die Löschung eines Accounts hat weder Hand noch Fuß. Meine Freundin wurde jetzt schon zum x-ten Mal herausgeworfen, nur weil sie nicht gewillt war, ihre Handynummer herauszugeben. sie hat sich weder politisch geäußert, noch sonst was, im Gegensatz zu mir. Es werden wahllos Accounts herausgefischt und gelöscht.

Um dem Frust wenigstens ein wenig entgegenzuwirken, habe ich ein paar Tipps aufgeführt, die ein wenig helfen.

1. Registriert euch nicht mit einem Namen neu, der nach einem Fake aussieht. Wählt einen völlig normalen Namen und ändert ihn meinetwegen dann in Naruto Uzumaki um.
2. Registriert euch nie zweimal am Tag. Pro Tag nur eine Registrierung.
3. Benutzt Facebook grundsätzlich auf Firefox. Firefox hat seine eigene IP-Adresse. Falls ihr gesperrt werdet, könnt ihr euch wenigstens noch über die anderen Browser neu registrieren, da Facebook erstmal die IP von Firefox erfasst und nicht direkt die IP für euren Rechner/euer Handy insgesamt.
4. Wenn ihr gesperrt wurdet und euch neu registriert, verwendet auf keinen Fall komplett denselben Namen wieder. Dann seid ihr nämlich gleich weg.
5. Wenn ihr zwei Accounts habt, könnt ihr eure Handynummer nur für einen verwenden, ansonsten seht ihr keinen Acc von beiden wieder.

Mein Krankheitsbild erklärt

Da ich ja bald wieder für ein Jahr nach Düren ins Berufsförderungswerk muss, habe ich mich endlich dazu durchgerungen das hier zu schreiben. Und zwar geht es um mein Krankheitsbild. Ich habe ja viele spezielle Erkrankungen und auf die möchte ich nun hier besonders eingehen.

Geschädigter Sehnerv / Sehnervenverengung:
Ich weiß jetzt leider nicht wie das fachchinesische Wort für meine Krankheit heißt, aber der Arzt sagte nur, dass mein Sehnerv kleiner als der von normalen Menschen ist. Ich vermute bei mir eher eine Schädigung des Sehnerves, da ich auch eine Gesichtsfeldeinschränkung habe. Fakt ist, dass meine Seheinschränkung eine andere Ursache hat, als bei den meisten anderen.

Ihr kennt das sicher von euren Eltern oder Großeltern, dass diese irgendwann ein wenig sehschwach werden oder vielleicht habt ihr einen sehgeschädigten Freund? Meistens hat blind werden oder sehschwach sein, etwas mit der Netzhaut zu tun. Wenn diese nicht mehr richtig funktioniert, scheint es sich nicht nur auf das Sehvermögen auszuwirken, das Auge wird auch empfindlich für Licht.
Aber warum ist das so?

Die Reihenfolge der Zellschichten verläuft aus Sicht des Lichtes umgekehrt zu ihren Funktionen.

• Ganglienzellen (leiten Nervenimpulse ans Gehirn), ca. 1 Millionen pro Auge
• Amakrinzellen (Verarbeiten Informationen der Bipolar und Horizontalzellen)
• Bipolarzellen (Verstärken und bündeln Informationen der Horizontalzellen und Fotorezeptoren)
• Horizontalzellen (Verstärken und bündeln Informationen der Fotorezeptoren)
• Fotorezeptoren (wandeln Lichtfotonen in Nervenimpulse um), ca. 126 Millionen pro Auge
• Retinales Pigmentepithel (RPE): Absorbieren von überschüssigem Licht, Abgrenzung der Fotorezeptoren von der stark durchbluteten Aderhaut.

Das hier habe ich von einer Internetseite für Sehhilfen. Die werde ich euch in den Quellen zum Schluss aber nochmal verlinken.

Ich vermute einfach, dass die defekte Netzhaut das überflüssige Licht nicht mehr absorbieren kann und daraus eine Lichtempfindlichkeit entsteht. Das ist also eine Sehschwäche, die aus einer defekten Netzhaut resultiert. Bei mir ist die Netzhaut völlig in Ordnung. Mein Problem liegt beim Sehnerv:

Wir wissen, dass die Netzhaut das Licht bündelt und die Informationen an das Gehirn weiterleitet. Um genau zu sein, gibt die Netzhaut die Informationen an den Sehnerv weiter.

Der Sehnerv (Nervus opticus) ist der zweite von zwölf Hirnnerven und kein eigentlicher Nerv, sondern weiße Gehirnsubstanz. Er besteht aus etwa einer Million Nervenfasern und leitet die elektrischen Impulse von der Netzhaut zum Sehzentrum in der Großhirnrinde.

Das heißt zu deutsch...

Die Sehnerv-Funktion besteht darin, die auf die Netzhaut treffenden elektromagnetischen (Licht-)Impulse zum Sehzentrum in der Großhirnrinde weiterzuleiten. Der Nervus opticus führt die gebündelten Nervenfasern der Netzhaut zum primären Sehzentrum im Gehirn. Von dort aus besteht eine direkte Verbindung zur Großhirnrinde.

Ich denke, dass die Lichtimpulse durch den verkleinerten Sehnerv eben nicht richtig oder nur teilweise ankommen. Aber vermutlich liegt es eher daran, dass der Sehnerv auch zuständig für den Pupillenreflex ist. Wenn sich die Pupille nicht / nicht richtig verkleinert oder vergrößert, kann auch nicht mehr oder weniger Licht ins Auge gelangen:

Ein Teil der Fasern des Tractus opticus ist wichtig für den Pupillenreflex. Normalerweise sind beide Pupillen gleich weit. Wenn auf ein Auge stärkeres Licht trifft, dann erfolgt nicht nur eine direkte Lichtreaktion des betroffenen Auges mit einer Verengung der Pupille, sondern auch in dem anderen, nicht beleuchteten Auge verengt sich die Pupille (Pupillenreflex).

Was auch die genaue Ursache dafür ist, ich benötige, im Gegensatz zu meinen lichtempfindlichen Kollegen aus Düren, normales Tageslicht. Wenn es langsam dämmert, dann merke ich schon, wie ich immer schlechter sehen kann. Ich zeige euch das mal anhand eines Bildes:

Das Bild soll zeigen, wie der Rechner (Normal) für einen normal Sehenden aussieht, und wie er für jemanden mit Netzhautproblemen aussehen könnte und für jemanden der meine Einschränkung hat.
Und genau DAS führt dann meistens zu Konflikten zwischen mir und anderen Menschen mit einer Seheinschränkung. Was anderen zu viel ist, wird von mir gerade benötigt. Das Problem ist, dass nur ein wenig Sonne, die durch ein Fenster scheint, den Leuten schon zu viel ist, was für mich benötigt wird, um überhaupt etwas sehen zu können. Und nein, eine Funzel mit künstlichem Tageslicht kann nicht die Fläsche abdecken, die noramles Tageslicht abdeckt. Und wenn ich da einen schmalen streifen Deckenlicht habe (weil jedes andere Licht drumherum abgeschaltet wird), dann ist mein Flächenlichtbedarf immer noch nicht gedeckt. Das ist also ein Thema, dass mich immer wieder zur Verzweiflung treibt.

Schilddrüsen Unterfunktion:
Auszug aus einem abfotografierten Aushang beim Arzt.

Haut, Haare, Nägel...
Ausausfall in Büscheln
Blasse trockene Haut
brüchige Nägel

Psyche und Persönlichkeit...
Allgemeines Dessinteresse
Depressive Gereiztheit

Herz und Kreislauf....
Langsamer Pulsschlag
Blutdruck: Erhöhung des oberen
(systolischen) und unteren
(diastolischen) Wertes
Anfälle von Angina prectoris
(d. h. herzbedingten Brustschmerz)

Magen, Darm...
Verstopfung, Gewichtszunahme

Sexualität und Fruchtbarkeit...
Fehlgeburten, Libidoverlust
Potenzschwäche
Abnahme der Fruchtbarkeit

Nerven und Muskeln...
Muskuläre Schwäche und Kraftlosigkeit
Bewegungen verlangsamt
Störungen im Bereich der Sinnesorgane

Stoffwechsel...
Kälteintolleranz
Erhöhung der Fettwerte im Blut

Hypophysenvorderlappeninsuffizienz:
Es hört sich geheimnisvoll an, was ist es? - Ja, mir fehlt das Gehirn. Nein, ich bin kein Zomibie. Ich korrigiere mich. Mir fehlt ein Teil des Gehirnes und zwar der Teil, der für die Hormonproduktion zuständig ist. Eigentlich spricht man bei einer Insuffizienz eher von einer Schwäche der Hirnanhangdrüse und damit von einem teilweise Ausfallen der Hormone, aber wie gesagt, bei mir fehlt die Hirnanhangdrüse komplett.

Im Vorderlappen der Hypophyse werden verschiedene Hormone gebildet. Die Beschwerden hängen stark davon ab, welche Hormone ausgefallen sind und ob es sich um einen teilweisen oder einen kompletten Ausfall handelt:

• Mangel an schilddrüsenstimulierendem Hormon: führt bei Erwachsenen zu einem "Herunterschrauben" der Stoffwechselprozesse mit körperlicher und geistiger Leistungsminderung, Antriebsmangel, Müdigkeit, Verstopfung, Blutdruck- und Pulsabfall sowie trockener und schuppiger Haut. In der frühen Kindheit kommt es zu Kleinwuchs und geistiger Minderbegabung.
• Mangel an nebennierenrindenstimulierendem Hormon: führt zu einer Gewichtsabnahme, Leistungsverlust, Abgeschlagenheit, niedrigem Blutdruck, Unterzuckerung und kann bei Zweiterkrankungen wie Infektionen lebensbedrohliche Formen annehmen.
• Mangel an luteinisierendem und follikelstimulierendem Hormon: führt bei Frauen zu einem Ausbleiben der Regel, zu Symptomen der weiblichen Wechseljahre (Hitzewallungen) und über längere Dauer zu einer Osteoporose (Knochenschwund). Ein Mangel in der Kindheit beim Mann führt zu fehlenden männlichen Körperformen und einem Hochwuchs. Bei erwachsenen Männern kommt es zu einer Abnahme der Muskelmasse, der männlichen Körperbehaarung und der Libido (sexuelle Erregbarkeit), zu Unfruchtbarkeit und Osteoporose.
• Mangel an Wachstumshormon: führt in der Kindheit zu einem Kleinwuchs. Bei Erwachsenen treten ein verstärkter Abbau von Muskeleiweiß und eine gleichzeitige Zunahme des Fettgewebes auf, die Leistungsfähigkeit und das seelische Wohlbefinden sinken.
• Mangel an Prolaktin: bewirkt in der Stillzeit ein Ausbleiben des Milchflusses.

Fehlhörigkeit:
Wenn ich einmal nicht höre oder mich plötzlich beschwere, dass es zu laut ist, dann liegt es an meiner Fehlhörigkeit. Mit mir sollte man laut und deutlich sprechen. Wenn viele Leute drumherum sind, also viel Geräuschkulisse drumherum, dann am besten brüllen, damit die Information bei mir ankommt.

Unter einer Dysakusis versteht man eine Fehlhörigkeit. Diese kann ganz unterschiedliche Ursachen haben und sich zudem in verschiedener Art und Weise äußern. Mögliche Formen einer Dysakusis sind:

• ungenaues Verstehen, beispielsweise während eines Gespräches oder beim Fernsehen
• akustische Verzerrung, so dass das Gehörte durch zusätzliche Höreindrücke verzerrt wird und man dadurch zum Beispiel den Eindruck hat, das Gehörte wie durch ein schlecht verständliches Megafon wahrzunehmen
• gesteigerte Wahrnehmung (Hyperakusis)
• Schwerhörigkeit (Hypoakusis)
• Taubheit (Anakusis)
• Überempfindlichkeit gegenüber Höreindrücken, was unter Umständen sogar mit dem Empfinden von Schmerzen einhergeht

Asthma:
Ich muss täglich zwei Sprays nehmen, die mir die Lunge erweitern, ansonsten bekomme ich sehr schlecht Luft und kann nur Husten davon bekommen.

Hausstaubmilbenallergie und Pollenallergie:
Ich habe eine Alergie gegen Hausstaub und gestimmte Pollen und Gräser. Wenn die Allergei auftritt, dann bekomme ich nur noch schwer Luft (trotz Asthmaspray) und kann husten und Schnupfen bekommen.

Diskalkulie und Misophonie:
Eine Rechenschwäche und Misophonie wurden bei mir noch nicht festgestellt und ich habe es noch nicht prüfen lassen, aber ich habe eindeutig die Synthome.

Hier <--- könnt ihr euch über Misophonie informieren.
Diese Person spricht mir einfach aus der Seele.


Die Medikamente helfen....
Ich muss täglich vier bis fünf Tabletten nehmen, die mir die fehlenden Hormone ersetzen. Die meisten Sythome fallen also weg. Was bleibt sind...
-Meine Seheinschränkung
-Haarausfall
-Blasse trockene Haut
-Brüchige Nägel
-Dessinteresse
-Verstopfung, Gewichtszunahme
-Störungen im Bereich der Sinnesorgane
-Kälteintolleranz
-Vitamin D-Mangel
-Mangel an nebennierenrindenstimulierendem Hormon (abgeschwächt)
-Mangel an Wachstumshormonen (abgeschwächt)
-Fehlhörigkeit
-Asthma
-Hausstaubmilbenallergie
-Pollenallergie
-Diskalkulie
-Misophonie

Und das sind nur die Dinge, die ich an mir selber festgestellt habe.

Vitamin-D Mangel:
Vitamin-D bekommt man von der Sonne, ein Mangel davon kann zu Osteomalazie führen:

Vitamin D spielt eine wesentliche Rolle bei der Regulierung des Calcium-Spiegels im Blut und beim Knochenaufbau. Ein Vitamin-D-Mangel führt mittelfristig bei Kindern zu Rachitis und bei Erwachsenen zu Osteomalazie. Mögliche weitere gesundheitliche Folgen eines Vitamin-D-Mangels sind Gegenstand aktueller wissenschaftlicher Forschung

Zusamenfassend kann ich nur sagen...
Ich bin keine dreizig Jahre alt, hatte nie eine Arbeitsstelle und mit anderen Menschen zu kommunizieren stellt sich für mich manchmal als unüberwindbare Hürde herraus. Ich werde mein Leben lang auf die Medikamente angewiesen sein und sehe nur noch 16 % auf einem Auge. Ich friere mit bei unter 22 Grad schon den Allerwertesten ab und muss dann noch angst haben davon krank zu werden. Wenn ich einen Lappen ausvringen will, geht das nicht, weil ich kaum Kraft habe und mir die Knochen wehtun. Wenn ich mich irgendwo anstoße, läuft mir der Schmerz noch nach. Ich rieche kaum was und auch Geschmäcker kann ich kaum unterscheiden.

Doch ich habe meine Internetfreunde, die mir so viel gegeben haben. Wir haben gelacht und geweint, uns gestritten und wieder vertragen und standen uns auch in den schlimmsten Tagen bei. Sie haben mir, wenn ich schon aufgeben wollte, immer wieder auf die Beine geholfen.Was mit auch viel Kraft und Freude gibt, ist das Zeichnen. Egal ob mit Blatt und Stift oder am Computer, es ist meine große Leidenschaft. Viel verarbeite ich auch durch das Zeichnen. Und deshalb versuche ich immer positiv in den Tag zu gehen und alles zu gehen.

Das Bild habe ich selbstgezeichnet.

Aber wenn ihr die Rolläden herunterlasst, überanstrengen sich meine Augen und ich verliere früher oder später meine Sehkraft. Chatten wird dann nur noch sehr begrenzt möglich sein und zeichnen kann ich dann vergessen. Bei seheingeschränkten Kollegen bin ich gerne bereit auch Kompromisse einzugehen (sofern derjenige auf guten Willen zeigt). Das mag so klingen als würde ich überreagieren, aber ich werde auch alt und im Alter lässt das Sehvermögen nochmal nach. Also finde ich meine Angst durchaus berechtigt. Zusätzlich es wäre fein, wenn eine Raumtemperatur von 22 Grad herrschen würde, trotz durchlüften. Das würde mir meinen Arbeitsalltag wirklich freundlicher gestalten. Danke!

Quelltexte:
https://www.brillen-sehhilfen.de/auge/netzhaut-retina.php
http://www.hypophyse-muenchen.de/krankheitsbilder/hormonmangel.htm
https://www.thieme.de/de/gesundheit/dysakusis-tinnitus-45068.htm
https://de.wikipedia.org/wiki/Vitamin_D